|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-05-13
以前和这个项目的策划人聊天，问他为什么不用Java，他说asp.net比Java开发周期短。我问为什么，他也说不出来。
不过现在这个项目确实开发很快 但这个.net 项目是怎么做的啊，说白了，就两层，表现+db。就是用工厂生成一个数据库接口的实现类，在页面调，然后和所谓的控件绑定，我们要做的工作就是写sql+页面的表现。 我想这个架构Java不能用吗？。我刚开始学Java的时候就是这么写的（无非就是我自己把数据放到list里面，而。net 中有datatable类，这个没什么啊，我自己可以写个标签和自己的list自动属性匹配生成数据啊）。 如果业务复杂点，如果还这么搞,我想开发人员和以后的维护人员都会骂人的。 写了这么多其实我想说的就是，很多人都说asp.net比java的开发效率高，我真没看出来，我唯一感觉的是asp.net的学习起点比j2ee的低。 谁能告诉我：问什么那么多人都说asp.net的开发效率高 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-13
最后修改：2011-05-13
j2ee+jsf+freemaker+sitemesh+portlet+spring secrutiy+...=asp.net - visual studio.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-14
大姨妈好！
1：说起这个vs,感觉很不爽啊，也许是自己不会用，我用的是2005。感觉那个编译很差劲，有时有些包需要单独的编译，整个项目编译还不行。目前还没找到原因 2：版本控制用vss2005，vs有时有些代码刷不下来，同时其他的可以刷下来。但如果用vss客户端就可以刷下来。在代码全部提交的情况下 3：asp.net的控件（用的是.net自带的）生成一些table，而我们的美工用div布局，相当多的页面都变形了 这些问题搞的我们是相当的累啊，囧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-14
最后修改：2011-05-14
kulinglei 写道 大姨妈好！
1：说起这个vs,感觉很不爽啊，也许是自己不会用，我用的是2005。感觉那个编译很差劲，有时有些包需要单独的编译，整个项目编译还不行。目前还没找到原因 2：版本控制用vss2005，vs有时有些代码刷不下来，同时其他的可以刷下来。但如果用vss客户端就可以刷下来。在代码全部提交的情况下 3：asp.net的控件（用的是.net自带的）生成一些table，而我们的美工用div布局，相当多的页面都变形了 这些问题搞的我们是相当的累啊，囧 .net有很多问题。在只有少量页面（n<10)的情况下，asp.net的开发速度秒杀java。页面多起来以后，这个优势就开始迅速下降。 asp的优势在于封装页面状态，java里你必须自己维护状态（当然如果用的好struts或者tapestry，可以达到类似的效果）。坏处在于用.net起步的程序员长期看进步会比较小 --- 我们公司现在面试.net程序员，基本上招进来的都是java进来再转，面纯.net背景的，90%答案都很欢乐。 本质来说，.net技术上非常漂亮，Anders天赋绝对远在高斯林之上。可惜MS不仅仅有Anders，还有个弱智总裁。其实本来.net虽然后发，但是很有机会击败java的。可惜要绑windows，我就不明白MS有些人脑子有大便还是咋的，生生把所有大公司和银行都推到java那边去了。如果时光推后几年，Anders其实还是去google更好（哪怕去apple也不错），还有一个选项是高盛---不过那样就只能做那个高盛自己玩的那个破语言了，对软件业是个损失。 PS：昨天看几个MS自己的人说skype值85亿，msn估计白送也没人要。对比来QQ和android，我觉得msn和wp这2个项目的总裁是不是和鲍尔默有啥基情啊，弱成这个样子也能拿块布盖着脸接着混 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-14
chinata 写道 kulinglei 写道 大姨妈好！
1：说起这个vs,感觉很不爽啊，也许是自己不会用，我用的是2005。感觉那个编译很差劲，有时有些包需要单独的编译，整个项目编译还不行。目前还没找到原因 2：版本控制用vss2005，vs有时有些代码刷不下来，同时其他的可以刷下来。但如果用vss客户端就可以刷下来。在代码全部提交的情况下 3：asp.net的控件（用的是.net自带的）生成一些table，而我们的美工用div布局，相当多的页面都变形了 这些问题搞的我们是相当的累啊，囧 .net有很多问题。在只有少量页面（n<10)的情况下，asp.net的开发速度秒杀java。页面多起来以后，这个优势就开始迅速下降。 asp的优势在于封装页面状态，java里你必须自己维护状态（当然如果用的好struts或者tapestry，可以达到类似的效果）。坏处在于用.net起步的程序员长期看进步会比较小 --- 我们公司现在面试.net程序员，基本上招进来的都是java进来再转，面纯.net背景的，90%答案都很欢乐。 本质来说，.net技术上非常漂亮，Anders天赋绝对远在高斯林之上。可惜MS不仅仅有Anders，还有个弱智总裁。其实本来.net虽然后发，但是很有机会击败java的。可惜要绑windows，我就不明白MS有些人脑子有大便还是咋的，生生把所有大公司和银行都推到java那边去了。如果时光推后几年，Anders其实还是去google更好（哪怕去apple也不错），还有一个选项是高盛---不过那样就只能做那个高盛自己玩的那个破语言了，对软件业是个损失。 PS：昨天看几个MS自己的人说skype值85亿，msn估计白送也没人要。对比来QQ和android，我觉得msn和wp这2个项目的总裁是不是和鲍尔默有啥基情啊，弱成这个样子也能拿块布盖着脸接着混 关键还是你怎么去看到这个问题。 java开发效率低下是有目共睹的，所以有rails，有django来抢地盘。 用传统的asp.net，你的着眼点应该在于控件，每个控件应该包含了自有的商业逻辑，然后用个模板来填充控件，开发起来就很欢乐。 所有大公司用java倒不见得，一个大公司里系统纷纷扰扰，各种乱糟糟的系统都有，银行里（中行还是什么）的柜员机也有用XP。（其实很简单，你把XP固化到ROM里，中个屁病毒） |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-14
ray_linn 写道 chinata 写道 kulinglei 写道 大姨妈好！
1：说起这个vs,感觉很不爽啊，也许是自己不会用，我用的是2005。感觉那个编译很差劲，有时有些包需要单独的编译，整个项目编译还不行。目前还没找到原因 2：版本控制用vss2005，vs有时有些代码刷不下来，同时其他的可以刷下来。但如果用vss客户端就可以刷下来。在代码全部提交的情况下 3：asp.net的控件（用的是.net自带的）生成一些table，而我们的美工用div布局，相当多的页面都变形了 这些问题搞的我们是相当的累啊，囧 .net有很多问题。在只有少量页面（n<10)的情况下，asp.net的开发速度秒杀java。页面多起来以后，这个优势就开始迅速下降。 asp的优势在于封装页面状态，java里你必须自己维护状态（当然如果用的好struts或者tapestry，可以达到类似的效果）。坏处在于用.net起步的程序员长期看进步会比较小 --- 我们公司现在面试.net程序员，基本上招进来的都是java进来再转，面纯.net背景的，90%答案都很欢乐。 本质来说，.net技术上非常漂亮，Anders天赋绝对远在高斯林之上。可惜MS不仅仅有Anders，还有个弱智总裁。其实本来.net虽然后发，但是很有机会击败java的。可惜要绑windows，我就不明白MS有些人脑子有大便还是咋的，生生把所有大公司和银行都推到java那边去了。如果时光推后几年，Anders其实还是去google更好（哪怕去apple也不错），还有一个选项是高盛---不过那样就只能做那个高盛自己玩的那个破语言了，对软件业是个损失。 PS：昨天看几个MS自己的人说skype值85亿，msn估计白送也没人要。对比来QQ和android，我觉得msn和wp这2个项目的总裁是不是和鲍尔默有啥基情啊，弱成这个样子也能拿块布盖着脸接着混 关键还是你怎么去看到这个问题。 java开发效率低下是有目共睹的，所以有rails，有django来抢地盘。 用传统的asp.net，你的着眼点应该在于控件，每个控件应该包含了自有的商业逻辑，然后用个模板来填充控件，开发起来就很欢乐。 所有大公司用java倒不见得，一个大公司里系统纷纷扰扰，各种乱糟糟的系统都有，银行里（中行还是什么）的柜员机也有用XP。（其实很简单，你把XP固化到ROM里，中个屁病毒） 建行的atm。。用win 2000 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-14
最后修改：2011-05-14
ray_linn 写道 关键还是你怎么去看到这个问题。 java开发效率低下是有目共睹的，所以有rails，有django来抢地盘。 用传统的asp.net，你的着眼点应该在于控件，每个控件应该包含了自有的商业逻辑，然后用个模板来填充控件，开发起来就很欢乐。 所有大公司用java倒不见得，一个大公司里系统纷纷扰扰，各种乱糟糟的系统都有，银行里（中行还是什么）的柜员机也有用XP。（其实很简单，你把XP固化到ROM里，中个屁病毒） windows如果只是为了卖VLK的话，那它可以说得上成功了。但是所有银行的服务器端现在都基本90%是java+linux。 MS整整错过了一个时代。MS早该拆分的，这样才能真正缔造一个帝国，现在S*B领军，啥希望也没有。看看人家Oracle值多少钱？Mssql值多少钱？QQ值多少钱？MSN值多少钱？Oracle买个破hyperion都几个billion，MS那个BI现在拆出来送人都不值几个钱了吧。WP就从头到尾10年都是个笑话。IE居然靠着垄断也被人从份额到性能都追上，拜托，人家是开源的，难道改一改代码用.net再实现一边很难吗？xbox，现在收回本了没有？任天堂值500亿美金。 回头看10年前的潮头儿，如果yahoo还能自我安慰说碰到Google这样神一样的对手，Cisco还可以说碰到华为这样的疯子。MS只能怨自己有个猪一样的总裁。在founder里面能弱成这样的，我只能说鲍尔默碰到盖茨和艾伦真是他祖上18辈铺路搭桥积德了。 MS还是改行做风投吧，别搞软件了，现在评点一下过去10年MS做的最成功的是入股5%的苹果和facebook。 BTW：最后你根本不明白为啥银行用java。java就是语言中AK47，虽然不一定好用，但是是用来军队定装最好的选择，代码有个相对可靠的下限，能完成C++以外基本所有功能并保证一定的代码下限。这点就把所有别的语言都抛到九霄云外去了。一个citi就有10万程序员，你指望他们用rails吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-15
最后修改：2011-05-15
地铁9号线闸机用Windows XP
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-15
chinata 写道 ray_linn 写道 关键还是你怎么去看到这个问题。 java开发效率低下是有目共睹的，所以有rails，有django来抢地盘。 用传统的asp.net，你的着眼点应该在于控件，每个控件应该包含了自有的商业逻辑，然后用个模板来填充控件，开发起来就很欢乐。 所有大公司用java倒不见得，一个大公司里系统纷纷扰扰，各种乱糟糟的系统都有，银行里（中行还是什么）的柜员机也有用XP。（其实很简单，你把XP固化到ROM里，中个屁病毒） windows如果只是为了卖VLK的话，那它可以说得上成功了。但是所有银行的服务器端现在都基本90%是java+linux。 MS整整错过了一个时代。MS早该拆分的，这样才能真正缔造一个帝国，现在S*B领军，啥希望也没有。看看人家Oracle值多少钱？Mssql值多少钱？QQ值多少钱？MSN值多少钱？Oracle买个破hyperion都几个billion，MS那个BI现在拆出来送人都不值几个钱了吧。WP就从头到尾10年都是个笑话。IE居然靠着垄断也被人从份额到性能都追上，拜托，人家是开源的，难道改一改代码用.net再实现一边很难吗？xbox，现在收回本了没有？任天堂值500亿美金。 回头看10年前的潮头儿，如果yahoo还能自我安慰说碰到Google这样神一样的对手，Cisco还可以说碰到华为这样的疯子。MS只能怨自己有个猪一样的总裁。在founder里面能弱成这样的，我只能说鲍尔默碰到盖茨和艾伦真是他祖上18辈铺路搭桥积德了。 MS还是改行做风投吧，别搞软件了，现在评点一下过去10年MS做的最成功的是入股5%的苹果和facebook。 BTW：最后你根本不明白为啥银行用java。java就是语言中AK47，虽然不一定好用，但是是用来军队定装最好的选择，代码有个相对可靠的下限，能完成C++以外基本所有功能并保证一定的代码下限。这点就把所有别的语言都抛到九霄云外去了。一个citi就有10万程序员，你指望他们用rails吗？ 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-15
好像上手学asp.net和上手学Java的，前者更容易陷入工具的依赖中。
工具太强大有时候也不一定是件好事，我更觉得软件是“写”出来的。大学毕业前，还有同学很强势地对我说model是没有必要存在的。所有的都直接从控件上的值到数据库表映射好... Anders是该笑还是该哭？ |
| 返回顶楼 | |
